Wilfrid M.

Impeccable !

Je suis très satisfait, le diagnostiqueur est venu à l'heure, il a effectué les diagnostics tout en étant très aimable. Je le recommande totalement

RDV non respecte. Messages sur le portal non lus et non répondus.

Le rapport est imprécis et se livre à une affirmation générale sur le niveau de plomb rendant la location impossible. Or les lieux refaits ne comportent aucun élément de plomb. De même la catégorie F est invraisemblable pour un appartement avec double vitrage à l'intérieur, sur cour. Par expérience, nous savons qu'il n'y a même pas besoin de chauffage l'hiver et qu'en été la température est excellente. Les frais de gestion sont également très faibles. Il y a tout juste une publicité pour travaux dans le rapport ce qui n'est nullement demandé. Bref le rapport est inutilisable et nuisible.

Eviter les techniciens qui cherchent les defauts là ou il n y en a pas

Le rapport doit mentionner le n° ADEME. Ce n° est manquant, mais a été fourni sur demande.

Malgré mes demandes et relances, je n'ai pas pu échanger avec le technicien pour comprendre son compte rendu et avoir un complément d'information.

Pourquoi avec un studio de 28 m2 je suis passé du critère D en 2021 à E en 2024, alors que pour les surfaces inférieures à 40 m2 il est prévu depuis peu une certaine pondération ?!

Vous présentez tous les techniciens avec 5 étoiles alors que certains n'ont pas du tout cette note au vu des commentaires. Nous nous sommes fait avoir avec cette notation et avons lu a posteriori les notes du technicien qui était intervenu : Travail bâclé : diagnostic T3 expédié en 45 minutes. Aucune rigueur : n'a pas voulu aller voir le parking car il "suppose" qu'il n'y a pas d'amiante ! Cherche tous les prétextes pour mettre une évaluation la plus basse possible : à la fin de sa courte intervention, il nous dit hésiter entre une DPE en D et E. Il ne savait pas que le toit-terrasse avait fait l'objet d'une isolation, il ne nous a même pas posé la question. Nous lui envoyons cette information 3 heures après son départ, il l'a intégré dans son rapport mais a quand même mis une DPE en E. Nous lui avons demandé des explications mais il n'en a pas fournies. Nos voisins de pallier ont tous une DPE en D. Même les agences immobilières sont étonnées de ce rapport. Nous soupçonnons ce technicien d'attendre un dessous de table pour mettre une DPE juste.

Votre technicien m'a paru très professionnel Les compte rendus sont un peu lourds et pas toujours très lisibles pour des non professionnels On gagnerait tous à les alléger

En ce qui me concerne je trouve que la prestation Allodiagnostic est très bonne: ponctualité, technicien bien professionnel, rapport remis dans les délais prévus. Merci à tous.

TRAVAIL BIEN FAIT, le technicien a pris son temps

J’ai effectué des travaux dans mon appartement avec l’organisme habitat pour avoir une note énergétique de C Je ne comprends pas qu’il puisse me mettre la D. Je trouve que c’est pas un très bon diagnostique.

pas d'explication de son procédé, pas de conseils, d'ailleurs son très vieil ordinateur ne lui permettait pas de terminer les calculs pendant sa visite, peu aimable.

RAS

Bonjour, je suis très mécontent de la prestation. Les consommations et prix d'énergie (chauffage et gaz) du DPE ne correspondent absolument pas avec la réalité des relevés de charges (25% en kwh/an et 60% en € plus élevées que la réalité ) . De plus, il y a d'autres erreurs dans le rapport (épaisseur de mur, orientation...). Je me retrouve en passoire thermique alors que mon studio a été rénové par un artisan RGE et que lui et moi sommes convaincus que ce n'est plus le cas. J'ai remonté mon insatisfaction au technicien et suis toujours en attente de son retour

Tout ok merci

évaluation internet non faite (dans le contrat) contrôle du tableau électrique pas fait (peinture récente qui débordait sur l'ouverture n'avait pas de trace d'ouverture et un électricien venu ensuite pour changer la plaque de cuisson s'est étonné que plusieurs points n'aient pas été relevés, de fait) pas de double vérification d'une mesure malgré notre demande (et non par manque de temps, juste par principe) technicien désagréable. expérience décevante ; par trop de volume de clients à gérer ??

Petit problème de changement de date mais le technicien n'est pas responsable.

Continuez comme ça .....

le plan qu’il a fait de l’appartement présente certaines erreurs

il est parfait,en meme temps passe lui mon bonjour.

Néant

Qu’il y ait des précisions sur l’amélioration du compteur électrique. Que les informations données par l’ADEME ne soient pas erronées. Cet organisme recommande la température de l’eau chaude à m 40•C en copropriété alors que la légionellose agit jusqu’à 50•c, La climatisation a 28•c mais cela ne permet pas d’enlever l’humidité comme aux Antilles par exemple ou le minima est 25•C. L’ADEME n’est pas un organisme de référence fiable. D’autre part j’avais demandé explicitement à ce que les 2 diagnostiques, Hergault/Behier et Debievre ne soient pas transmis à l’ADEME, ce que vous avez quand même fait, merci de les retirer. Dernier point les DPE transmis en fichiers xml ne sont pas lisibles.

Aucun problème avec le technicien par contre la prise de RDV a été très laborieuse : annonce la veille du non respect des créneaux pré reservés etc...)

Je ne recommande pas ce technicien Wilfrid de Wdiagnostique, de nombreuses erreurs se sont glissées dans les résultats donnés, dont la surface et l’isolation. 1- j'avais demandé pas de transmission à l'Ademe cela est fait quand même sans mon autorisation. 2-les résultats du diagnostic sont reçus très tardivement, incomplets et faux. Le technicien ne tient aucun compte des travaux effectués dans l'appartement et dans la copropriété. Isolation des toits terrasse en 2015, isolations de terrasses privatives des étages 9 et 8 en 2020 permettant l'isolation des plafonds des appartements en dessous dont le mien. Il ne tient pas compte des murs isolés vers l’extérieur (ouest) ou vers l’escalier de service (nord). 3-le notaire m'interpelle quant aux résultats énergétiques classés D alors que 2 voisins dont 1 même immeuble même étage, sont classés C, il y a 9 mois. (Pas mieux isolés). J’ai pourtant donné au technicien toutes les références de l'architecte et du syndic où il pouvait avoir la confirmation des améliorations énergétiques réalisées entre 2015 et 2021. Il n'est pas tenu compte des murs ou plafonds mitoyens de locaux ou appartements eux aussi chauffés ou isolés. Les numéros de lot sur certains diagnostiques bien que mentionnés au diagnostiqueur ne sont pas écrits rendant les diagnostiques caducs. 4-les recommandations sont erronées eau à 40°c au robinet alors que nous sommes en copropriété de 183 appartements avec les risques de légionnelle que cela peut engendrer, la climatisation à mettre à 27°c, totalement irréaliste , chauffage à 17°c , l'Ademe dit 19°C, la recommandation d mettre une pompe a chaleur dans un immeuble collectif qui dispose d’une chaudière à condensation de dernière génération pour le chauffage et l'eau chaude. En conclusion je vous invite à faire plus attention aux diagnostiqueurs que vous recommandez. Toutes ces anomalies ont été découvertes par le Notaire qui n’a eu de cesse de m’interpeller.

Donner une heure de rendez-vous précise comme cela se fait chez d’autres diagnostiqueurs au lieu de nous obliger à bloquer 4 heures si on paie en plus voire la journée complète si on veut économiser les 10€